Page 1258 - Telebrasil Noticiário

HUGO PINHEIRO SOARES

O COMUNISMO E O CONTINUISMO

Comentamos a seguir, em poucas linhas, o magnífico e substancioso trabalho

que o economista e sociólogo da nossa época, Dr. Glycon de Paiva, vem de publicar

na edição de março-abril do “Digesto Econômico” editado pela Associação Comer­

cial de São Paulo, sob o títu’o “O comunismo e o continuismo”, e que vai transcrito

nas páginas dêsta edição em forma de “Suplemento” :

No tópico “A simbiose comuno-continuista” do magnífico trabalho — escrito e

publicado antes do dia 81 de março, isto é, ainda na administração passada — diz

o Dr. Glycon de Paiva, ao descrever os processos de comunização empregados pelos

“comuno-continuistas” :

“Anteriormente explicamos a associação simbiótica do continuismo e do co­

munismo no Brasil dos nossos dias. Nessa associação, o comunismo é o animal hos­

pedeiro e o continuismo o parasito. Ã associação, o hospedeiro fornece os seguintes

elementos para o sucesso da vida em comum:

a) organização e devotamento;

b) técnicos de conflito;

c) táticas de conquista do Poder;

d) apôio externo no setor da guerra política e econômica;

e) plano para a tomada do Poder.

O parasito, isto é, o grupo dos interêsses continuistas, coopera para a asso­

ciação com os seguintes valiosos elementos:

a) ampla base administrativa com acesso e com autoridade aos últimos rin­

cões do país;

b) comando monetário e creditíeio capaz de desregular todo o funcionamento

do sistema de livre emprêsa;

c) sistema de comunicação;”

A Telebrasil, que esteve sempre presente nos debates e nos trabalhos das co­

missões legislativas, em Brasília, por ocasião da tram itação nas duas Casas de Con­

gresso da Lei nQ 4.117 (Código Brasileiro de Telecomunicações), ocasião em que

fêz uma campanha de esclarecimentos entre Deputados e Senadores para que não

fôssem consumados dois grandes atentados à democracia, viu todo seu esforço per­

dido quando em meio da peleja veio a falecer o saudoso e bravo Senador Cunha

Melo que, com denodo e bravura, defendia patriòticamente a livre iniciativa. Nessa

ocasião, a Diretoria da Telebrasil procurou provar que a estatização do serviço te­

lefônico era um passo na direção da implantação do comunismo no Brasil.

Dali por diante, a situação foi, todavia, dominada por um grupo de Deputados

comunistas — entre os quais alguns se acham hoje com seus direitos políticos cas­

sados — e o Código de Telecomunicações foi, afinal, aprovado e sancionado com

dois dispositivos altamente contrários aos interêsses do povo e da iniciativa pri­

vada, a saber:

a) o estabelecimento do monopólio estçital para os troncos interurbanos;

b) o confisco do dinheiro do assinante em operações de auto financiamento, a

favor de mais uma emprêsa governamental, confisco êsse da ordem de

30% do valor da tarifa.

Aos custos de hoje, a assinatura adequada de um telefone deve situar-se

entre 6 a 7 mil cruzeiros por mês, com tendência a aumentar, o que importa em

dizer que o assinante será espoliado em cêrca de Cr$ 25.000,00 por ano, se o Go-

vêrno de hoje permitir que êsse dispositivo, ainda não adotado, seja pôsto em vigor.