Page 1822 - Telebrasil Noticiário

Respondendo a um dos represen
SERVICO TELEFÔNICO de
GOVERNADOR VALADARES
("Minas Gerais, de 19-/|-6l)
Do relatório apresentado pela
Diretoria da Companhig Telefônica de -
Governador yaladares a Assembleia Ge-
r^l da empresa, destacamos o seguinte
topico, que bem sintetizada generalida
de das dificuldades e angústias vividãs
pelas operadoras do serviço telefônico
no pais, nos últimos anos, em face da
atual conjuntura brasileira;
"Realizou a Sociedade, no decurso
do exercício passado, um gigantes­
co esforço financeiro para prosse­
guir no seu programa de ampliação,
dado que os crescentes aumentos do
material empregado não pôde ser co
berto com o empréstimo autorizado“
pelo Poder Concedente. Enquanto se
acentuava o problema da carência
de recursos para os novos investi­
mentos, também se processava
deterioração grave na sua receita
operacional, motivada pela sub-ta­
r ifa vigente. A fim de atender
esta situação solicitou a socieda­
de, em data de Julho, ao Poder Con
cedente, a revisão de suas tarifas
o que exigiu um pronunciamento de
seus acionistas, o que fo i fe ito
em,data de 25 de agosto. A Assem -
bleia Geral da C.T.G.V. reunida, -
escolheu uma comissão especial in­
cumbida de estudar a matéria, a -
qual apresentou o seu trabalho em
outra Assembleia Geral Extraordina
ria , concedendo um reajustamento -
de 100#, abaixo das necessidades -
solicitadas pela^Diretoria. 0 Po -
der Concedente somente autorizou -
as novas tarifas em data de novem­
bro, para aplicação no mês seguin­
te. Esta demora fo i responsável,so
bretudo, pelo prejuízo verificado“
no exercício passado, no total de
1% 306.516,10.
A INSTRUÇÃO 20il DEFENDIDA PELO MINIS­
TRO DA FAZENDA NO CONGRESSO NACIONAL
, Compareceu, no dia 19 de abril
ultimo, diante dos senhores membros do
Congresso Nacional, para a li fazer, pes
soalmente, a defesa da Instrução 20U, -
qtfe reformulou a p olítica cambial do Go
vemo em novas bases, o Ministro da Fa­
zenda, Sr. Clemente Marlani.
Crivado de perguntas por vá- -
rios Deputados presentes, teve S.Excla.
oportunidade de prestar ao J«f.gislatlv9
detalhados esclarecimentos sobre a mate
r ia , corrigindo,^inclusive. certas in ­
terpretações errôneas partidas de repre
sentantes da chamada "Frente Parlamentar
Nacionalista", os quais, dando vasão a
sua apaixonada ogerlza pelo capital es­
trangeiro, acusavam o atual governo de
ter favorecido grupos estrangeiros, par
ticularmente a "Light" e a "Bond and -
Share".
tantes da Frente Nacionalista, afirmou
o Sr. Ministro da Fazenda ("Correio da
Manhã" de 20-Z|-6l) que "havia entre o
ponto de vista do Depujado e a exposi­
ção que fizera* divergência frontal: -
não era,partidário do livçe cambismo.
Quanto a questão das empresas que rece
beram, na Instrução 20U, uma considera
ção especial, no partiçular do pagamen
to do ajustamento de cambio dejl.0<\ ã
200 cruzeiros, tais empresas são sòmen
te aquelas cujas^tarifas necessitam ã
aprovação do Governo para serem modifi
cadas. 0 Sr. Sérgio Magalhães poderia7
por uma atitude doutrinaria, ou, mesmo,
por outros motivos, considerar que de­
veria ser dado excepcional e rigoroso
tratamento a determinadas empresas que
operam no Brasil, constituídas por ca­
p ita l estrangeiroe que paja aqui vie­
ram com autorização do Governo e aqui
funcionavam com essa mesma autorização
e,que aqui desenvçlveram grandes in­
dustrias. Mas, até agora, nenhum Govêr
no manifestou esse,propósito. No rnomen
uma to, o que necessitavamos era atrair nõ
vos capitais estrangeiros para fortalê
cer a nossa economia. S. Excia. refe ”
a riu-se especialmente ao caso da "Light"
Vqu dar, então, um exemplo,que mostra­
ra quem estava^certo; se nós, ao esta­
belecermos o cambio de 200 cruzeiros -
pela Instrução 20i|, ou se quem manti -
- nha o câmbio de custo de 100 cruzeiros,
desdobrado em duas parcelas: uma de
18,80, no câmbio o fic ia l, e outra de
^ 81*20. do agio do câmbio o fic ia l. Os
empréstimos obtidos pela "Light" no es
tçangeiro eram custeados na base de -
cambio de custo de 3 100,00, desdobra­
dos nesgas duas parcelas. 0 imposto de
renda sobre esses empréstimos que a -
"Light" era obrigada a pagar no momen­
to em que fazia a remessa dos fundos -
necessários para a cobertura, na base
de cem cçuzeiros, era calculada em fun
çao do,dólar o fic ia l de ^ 18,80, Agora
passara a ser pago na base do dólar de
(rÈ^200,00* E acha S.Excia* que somos -
nos que estamos protegendo a "L igh t"?
Criamos um dispositivo de ordem geral
que beneficia a "Light" nas suas tare­
fas que dependem de autorização do Go­
verno, como beneficia a Paulo Afonso -
ou,qualquer outra empresa de energia -
eletrica, ou nãç, que necessita da a-
provaçao do Governo para aumentar as -
tarifas. A concessão não fo i dada ape­
nas a "Light", mas a numerosíssimas -
companhias como a Companhia de Navega-
Costeira. o Loid Brasileiro, a RÓ-
I erroviaria Federal, a Companhia Na
c^onal de A lçalis, a Companhia Hidroe­
létrica dq São,Francisco, a Petrobras,
esta, alias, ja teve os seus preços
aumentados, de modo que não precisou -
beneficiar-se - a Companhia Sorocabana,
a Companhia Mogiana de,Estrada de Fer­
ro, a Material Ferroviário Mafersa
S.A., a Administração do Porto do Rio
de Janeiro, a Fosforita de Olinda e ou
tras. Houve um tratamento único, equi­
tativo para todos os tipos de empresa,
extra-condiçoes - fossem estrangeiros
ou nacionais".