Page 5855 - Revista Telebrasil

específicos para o atendimento telefô­ mizar a utilidade social de cada telefone A busca dos reais padrões de opera­

nico.” instalado, criando maior sinergia no sis­ ção, nos três planos em questão, deverá

A capital de Minas, historicamente, tema como um todo, preconiza o rela­ perseguir os padrões CC1TT e Telebrás,

tal como na dos demais Estados, sempre tório da Telemig que cabe à “comissão e as eventuais parcelas positivas da

deu prioridade as áreas urbanas, econo­ comunitária de atendimento telefônico, margem de exploração bruta serão ca­

micamente mais expressivas, em fun­ a decisão final quanto ao seu ponto de nalizadas para projetos lucrativos da

ção de produção, distribuição, abrigo da instalação”. Esta comissão (agenciada empresa, até a época de reposição dos

força de trabalho ou com maior capaci­ pela Telemig) tratará de outros itens ra- equipamentos. Ambas as atitudes po­

dade de lobby, buscando alocar recursos lacionados ao perfil de necessidades das derão constituir fatores importantes na

em regiões de maiores perspectivas de áreas. Como a concepção da infra- minimizaçáo de eventuais riscos econô­

rentabilidade e de menor prazo para estrutura dos equipamentos. micos das implantações previstas, ape­

maturação do investimento. sar de que no final da execução do traba­

A considerar a hipótese de que “a lho (1992) eles não participarão em

telefonia pública seria responsável pelo mais que 0,55% da planta de terminais,

atendimento das parcelas à margem do dizem os técnicos da Telemig.

atendimento individual, verifica-se, Para eles, calcula-se no momento em

mesmo excluindo-se as parcelas demo­ US$ 2 mil o custo médio de um terminal

gráficas tipicamente rurais, que nu­ residencial individual instalado pela

mericamente, a telefonia pública não é Telemig e para o TUP da rede comuni­

ainda satisfatória. Calcula-se em apro­ tária US$ 4 mil. Tendo em vista que

ximadamente 7,8 milhões os habitantes cada terminal individual atende em mé­

do Estado de Minas Gerais que estão dia a 4 habitantes e o TU P da rede a 420

sem atendimento telefônico individual, habitantes, o investimento per cápita é

existindo apenas 11.500 telefones para situado na casa dos US$ 400 em exclusi­

uso público disponíveis, correspondendo vidade de terminal e em menos de US$

a 1,48 telefones, para uso público, em 10 quanto coletivo, redundando num es­

serviço por 1000 habitantes urbanos, forço 40 vezes menor.

sem atendimento individual. Conclui ainda o grupo de trabalho de

Constataram os técnicos do grupo de popularização de Telemig que outro as­

trabalho da Telemig que, nos últimos pecto, como a utilização do telefone de

anos, o perfil médio da distribuição de uso público (serviço local) em média é

terminais telefônicos, por classe era o sempre maior que a média do terminal

seguinte: 71,5% de terminais para uso resiaencial, se pode esperar uma mar­

residencial e 23% para uso não-residen­ gem razoável cie superioridade econô­

cial (estes em queda percentual relati­ mica e social da rede, principalmente se

va, nos últimos anos). Pouco expressi­ ponderados os acréscimos gerados por

va, mas com os maiores incrementos re­ chamadas entrantes DLC (discagem lo­

lativos dos últimos anos, a classe de te­ cal a cobrar), DDC (discagem direta a

lefones para uso público representa, no cobrar) e ACB (ligação IU a cobrar).

momento, somente 1,4% de toda a ins­ O relatório da Telemig mostra que a

talação telefônica. Observaram ainda Otávio Marques Azevedo, diretor técnico da nível de produtos/serviços as possíveis

os técnicos que, ao se analisar o compor­ Telemig que tem sua sede em I1II. disponibilidades no momento ficam por

tamento dos terminais para uso resi­ conta do telefone público local (TP);

dencial, praticamente metade destes telefone público nacional (TPN); tele­

estão instalados em áreas centrais de Diz ainda o relatório que “as alterna­ fone público universal (TPU); telefone

condomínios, ao passo que nas áreas tivas de atendimento definidas pelo per­ público comunitário (TPC); telefone pú­

correspondente às comunidades caren­ fil de oferta dos serviços e meios a aten­ blico universal comunitário (TPUC);

tes cerca de apenas um décimo dos ter­ der implicam em que os usuários pos­ extensão de telefone público; fale-fácil;

minais residenciais correspondem a co­ sam prescindir de recursos no esforço de telefone semipúblico (TSP); linha com­

munidades carentes. investimento, à exceção dos casos de ter­ partilhada; central telefônica comparti­

minais semi-exclusivos instalados em lhada (CTC); concentrador de telefones

Soluções unidades econômicas locais. Para estes públicos (CTP); multicompartilhador de

os resultados operacionais deverão ser terminais; CPCT em condomínios de

A proposta global da Telemig visa o positivos, permitindo repor equipa­ baixa renda; fasor; posto de serviço (PS);

tratamento de segmento, selecionados e mento ao final de sua vida útil, algo que extensão externa.

se dá através de três tipos de planos: o não pode ser esperado com muito oti­ Para os técnicos da Telemig “poderão

Placon — Plano de Atendimento Telefô­ mismo na massa inicial de terminais se­ absorver tecnologia de uso público TP’s,

nico Comunitário de Conjuntos habita­ mi-exclusivos, a implantar. Mas isto fale-fácil, semipúblicos, e outros, possi­

cionais; o Plafav — Plano de Atendi­ não deverá ser problema. A série pio­ velmente concentrados, via equipamen­

mento Telefônico Comunitário de Fa­ neira tem como meta apresentar a via­ tos específicos, o que demonstra acanha­

velas; e o Plaper — Plano de Atendi- bilidade técnica do plano”, apresenta o mento tecnológico hoje existente”.

ipento Telefônico Comunitário das Relatório da Telemig. (NPR) *

Áreas Urbanas Periféricas.

Considerados os conjuntos habitacio­

nais, como a parcela de maior organiza­

ção comunitária do universo a intervir, METAS ANUAIS DE IMPLANTAÇÃO

a proposta sugere que eles sejam os pri­

meiros na experiência de utilização da Percentual de implantação (%) Tup's a Implantar (APA) Total Tup's a Implantar

rede, seguido pelas favelas e áreas peri­ Ano Absol.

Áreas
Areas
féricas, sempre priorizando, em cada Conjuntos Favelas Periféricas Conjuntos Favelas Periféricas Acumulado Percent.

segmento, as comunidades de maior (APA) (%)

concentração demográfica. 1988 33 — — 400 — — 500 6,0
240
775
20
3
12,0
A rede a ser considerada nestes pla­ 1989 30 38 16 420 460 115 1490 23,0
420
610
30
1990
nos deverá obedecer a uma distribuição 1991 7 42 31 160 500 1185 1845 29,0
estratégica de telefones de uso público, 1992 — — 50 — 1915 1915 30,0
“dimensionados em função da realidade

Metas Term. Term. Term.
volumétrica e econômico-social da po­ Finais Jun./91 Dez./91 Dez./92 1400 1200 3825 6425 100,0

pulação a atender.” Com vistas a maxi­