Page 1790 - Telebrasil Noticiário

cionismo estatal frusto e por isto mesmo insaciável, intolerante, místico e mistifi-

cador. As circunstâncias históricas não nos favoreceram com uma liderança do tipo

Rooseveltiano capaz de avançar pelos caminhos aventurosos, porém salvadores do

New Deal, para, em seguida, submeter-se aos impulsos irrefreáveis de uma livre

emprêsa purificada e consciente de novos deveres sociais. Ao contrário, as interven­

ções estatais, no campo dos negócios, se transformariam, no Brasil, num proces­

so ilógico, descompassado com a realidade dos fatos, resultado de interpretações

falaciosas de fenômenos econômicos normais — muito mais um tema de motivação

eleitoreira e demagógica, que se vai tornando um comodo método de tomada de

posição, poder e riqueza por grupos de credenciais duvidosas para servir ao Povo

e à Nação. Enquanto isto, grande parte das elites, fascinadas pelo progresso técnico

dos Estados Ditatoriais, de ontem como de hoje, buscam afirmar a personalidade

da Nação, mesmo com o sacrifício da liberdade e da democracia, porque ainda não

se aperceberam da fôrça criadora do liberalismo econômico e da livre emprêsa a

serviço das massas, na idade do átomo.

O quadro da vida empresarial brasileira está marcado pelo destino da política

de estatizaçào em curso, que vem sendo uma cópia retardada e deformada das ex­

periências frustrantes das nacionalizações do Labor Party, na Inglaterra, ou da IV

República Francesa, no após-guerra, cuja herança irreversível inspirou o título de

um livro excelente, de Kelf-Cohen — “Nationalization in Britain — The end of a

Dogma1'. Naqueles países, como no Brasil, vários setores foram nacionalizados —

ou melhor estatizados — quase sempre sem razões econômicas validas, mas, por

motivos ideologicos ou como escapadela, na ausência de capacidade dos dirigen­

tes políticos para enfrentar, com realismo, as conseqüências das flutuações econô­

micas nas emprêsas de utilidade pública, ou nas chamadas industrias de base. Va­

gas surpreendentes de movimentos estatizantes demonstraram a incapacidade in­

trínseca e insanável do “Estado Industrial", naqueles países açoitados pela Guerra,

que puderam se recuperar para a democracia e a liberdade, reconstruindo a livre

emprêsa e repudiando o capitalismo do Estado. Quando o próprio Partido Traba­

lhista Inglês resolve retirar de seu Programa a idéia de novas estatizações toma-se

claro que as experiências de socialismo parcial conduziriam o País a caminhos de

negação e fracasso, que o povo inglês repele pelo voto de crescente maioria.

“MEA CULPA"

Permiti que vos fale, por um momento, na primeira pessoa do singular.

Tenho a responsabilidade de haver colaborado na criação de companhias de

economia mista, que foram ao seu tempo, grande sucesso, porque auxiliado por uma

“equipe” de excepcional valor, pude incutir-lhes o espírito das emprêsas privadas.

Tenho assistido a myitas outras cópias, infiéis e apressadas dessa idéia, transforma­

rem-se em mostrengos econômicos. Nunca tive preconceitos contra a intervenção

estatal em certos setores da economia e sob determinadas condições, isto é, quando

se cuidava de remediar graves lacunas da estrutura industrial, em certas áreas, onde

não puderam ser superadas pelo método lógico de estímulos e atrativos à iniciativa

privada. Todavia, desde minha primeira palavra sôbre esta tese em “Memória sô-

bre o Plano de Eletrificação de Minas" enviada ao II Congresso Brasileiro de Enge­

nharia e Indústria, em 1945, preguei a intervenção “supletiva e reversível" do Es­

tado no domínio econômico.

Hoje, confesso sentir-me profundamente perturbado, quando procuro fazer

um balanço honesto e frio dos benefícios iniciais das intervenções estatais que, com

entusiasmo, ajudei a formular, e os malefícios permanentes, crescentes e trágicos

que tem resultado, no Brasil, do intervencionismo desregrado e quase sempre in­

justificável.

Enquanto algumas poucas emprêsas de economia mista constituem inegável

êxito, ainda que transitório, um volume imenso da atividade econômica vai sendo

transferido, no Brasil, a emprêsas estatais completamente malogradas, mal conce­

bidas, mal estruturadas, dirigidas por chefes incompetentes, os quais, não sabendo

cumprir o dever de comandantes de emprêsas industriais, transformaram-se em

sombras, manobras por figuras dúbias da política, com intenções inconfessáveis,

ainda que fácilmente discemíveis.

Essas emprêsas, que tem pudor de cobrar preços de venda que cubram, pelo

menos, suas despesas de operação, nasceram como quisto no tecido sadio da jovem